"פורנוגרפיה היא מין הנכפה על נשים אמיתיות כדי שאפשר יהיה למכור אותו ברווח כדי לכפות אותו על נשים אמיתיות אחרות; גופן של נשים עקוד ומעוות ונאנס והופך לחפץ שמותר להכאיב לו ולעשות בו הכל, המוצג כדבר שהוא מטבען של הנשים; הכפייה הגלויה לעין והכפייה שנעשתה סמויה מן העין.1”
הקשר בין פורנוגרפיה לאלימות מינית הוא לא תופעה חדשה שהתגלתה הבוקר. הכוהנת הגדולה פרופסור מקינון כתבה על זה מזמן (ורבות אחרות מלבדה הוסיפו).
ספק אם הקישור בין אלימות מינית לפורנוגרפיה הוא חדש. הבחירה של אתר חדשות מרכזי להציג מקרה ניצול מיני חמור שאמור היה לנער מערכות כסיפור פורנוגרפי, לעומת זאת, כבר מפתיעה, אבל אולי זה בגלל שעוד לא התייאשתי לחלוטין מויינט.
הכתבה הבאה מתארת מקרה ניצול מיני של שוהה בלתי חוקית ע"י שוטר. אני נמנעת בשלב זה משימוש במילים חריפות יותר לתאר את המקרה (או לבקר את סעיף ההרשעה, שלפי המתואר נראה מגוחך ולא הולם), בינתיים לא הצלחתי להשיג את פסק הדין, ולכן הביקורת שלי מוגבלת – כשפסק הדין יגיע למאגרים, סביר להניח שיהיה לי הרבה מה להוסיף. מסיבה זו אני גם נמנעת מביקורת על המונחים המכובסים "מכון בריאות" ו"ספא" במקום "מקום שבו מוחזקות נשים לשם ניצול לזנות" (או "בית בושת", אם לא בא לכן לנקוט עמדה בעניין). אני מניחה שקיימת אפשרות תאורטית שהבחורה באמת נעצרה בספא, והיא בלי ספק עדיפה על הרעיון ששוטר במשטרת ישראל ניצל מי שעשויה להיות קרבן לסחר בבני אדם למטרות זנות2, ועל הכתבה הרשלנית של ויינט אני מעדיפה לא להסתמך בשביל לתקוף מישהו פרט לויינט.
שימו לב לריבוע האדום בצד ימין:
וכן לפסקה הראשונה (ההדגשות שלי):
"מי שקרא את כתב האישום נגד שוטר לשעבר במרחב איילון, יכול בטעות לחשוב כי מדובר בתסריט של סרט ארוטי גרוע במיוחד. במציאות, זה הסתיים היום (ה') בהרשעתו בקבלת שוחד מיני משוהה בלתי חוקית."
אין לי מושג אילו סרטים אירוטיים רואים אלי סניור (שחתום על הכתבה) והעורך שלו. אני גם לא לגמרי בטוחה שאני יכולה לזהות סרט אירוטי גרוע במיוחד. מבחינתי, ניצול מיני זה גרוע במיוחד. כפייה של יחסי מין זה גרוע במיוחד. ו"תשכבי איתי או שמשהו רע יקרה לך" זו כפייה. כמו ש"תשכבי איתי או תפוטרי" זו כפייה ו"תשכבי איתי או שאספר לכל החבר'ה דברים רעים עלייך" זו כפייה. וכפייה זה לא סקסי, וניצול מצוקה זה לא אירוטי.
קיומם של סרטים פורנוגרפיים שמציגים החפצה וניצול כאקטים מיניים אירוטיים ומרגשים זו בעיה אחת. העובדה שעיתונות "רצינית" רואה בניצול מיני ואלימות מציאותית סרט כחול היא כבר מעבר לזה. אני לא יודעת אם ויינט היו רואים בניצול של יהודיה כשרה בעלת מעמד כחוק חומר לפנטזיות מיניות. אולי על מהגרות, בפרט לא חוקיות, זה קל יותר – הן ממילא לא ממש בני אדם. במקרה הטוב משאבי אנוש. המעמד שלה נראה ככה, תנאי העבודה שלה נראים ככה, תנאי המגורים שלה נראים ככה. מה זה כבר משנה אם היא מנוצלת לסיעוד או לבריאות או למסאז' או לשירותי מין לשוטרים. שתגיד תודה שבכלל נתנו לה להישאר פה. למה, בפיליפינים3 היה לה יותר טוב?
נכון, היא באמת פה באופן לא חוקי. ייתכן שבמודע ובכוונה. זו אולי סיבה לעצור אותה. זו אולי סיבה לגרש אותה. זו לא סיבה לאלץ אותה לקיים יחסי מין. הנכונות שלנו לאמץ עמדה שרואה מהר מדי "מצד שני" בכל פעם שמישהו פוגע במהגרי עבודה, הקבלה הקלה מדי של "לא, בטח שהם בני אדם, אבל בכל זאת, הם נכנסו הנה בצורה לא חוקית, והם לקחו על עצמם את הסיכון הזה" היא חלק ממה שמאפשר ניצול של האוכלוסיות האלו. לאף אחת לא מגיע להיאנס. לאף אחת לא מגיעה שיתייחסו אליה כמו אל צעצוע מין. לא משנה איפה היא עובדת ומה המעמד שלה בישראל. וגם אם היא עבדה ב"ספא" מהסוג שבו קונים נשים לחצי שעה – גם לזונה לא מגיע להיאנס.
באמת שאני מרגישה מטופשת לכתוב את זה, אבל תיאור של ניצול מיני כ”סרט כחול” לא נראה לי שנון. או מצחיק. או הולם. או הומני, לעזאזל. הפער בין המציאות ובין מה שנראה לי כמו הכרה בסיסית בערכם של בני אדם מפתיע אותי כל פעם מחדש. אני רוצה לקוות שאיפשהו במערכת של ויינט מישהו מסתכל על הקולגות שלו ואומר "ניצול מיני של נשים חלשות ומפוחדות? זה מה שמגרה אותך?! תגיד לי, אתה התחלקת על השכל?!”, אבל לא נראה שמישהו אמר דבר כזה. ואם הוא אמר, בבירור לא הקשיבו לו. אף אחד בדרך לפרסום באתר לא חשב שהצמדת התיוג "סרט כחול" לניצול מיני אמיתי של אישה אמיתית הוא שלילת אנושיות והכחשת סבל ברמה מעוררת סלידה.
בניגוד להרגלי, הפעם אני לא רוצה לעצור בצקצוקי לשון מקוונים.
אז מה שאני מבקשת מכן, גבירותיי (ורבותיי), הוא לעשות את מה שאף אחד בויינט לא עשה.
הקישור הזה מאפשר לכתוב ישירות לכתב אלי סניור באתר ויינט.
פניה ישירה במייל למערכת ויינט ניתן לשלוח לכאן: service@y-i.co.il .
אל תפתחו עצומה אינטרנטית (אלו ויינט. הם יודעים בדיוק מה שווה לחיצה באינטרנט). אל תזדעזעו בסטטוסים. השקיעו חמש דקות מזמנכן. כתבו להם. הסבירו להם שאין לכן מושג באיזה סרט אירוטי גרוע במיוחד הם חיים, אבל אלימות מינית ממש לא מגרה אתכן, ניצול נשים לא נראה לכן אירוטי, ואת הפנטזיות שלהם על שוטרים שמנצלים נשים במצוקה, שישמרו לעצמם.
.
מעונן חלקית 
שלחתי לו קישור לדף הזה , נקווה שהוא יבין.
נקווה. תודה.
לי הם אפילו לא החזירו תשובה לקונית.. מעפנים..
מה הגיבו?
פשוט לא הגיבו כלל וכלל..
אלי סניור ידוע בדיווחים המעוותים שלו. אהבתי את שיטת התגובה הישירה, ושלחתי מייל.
פינגבאק: החוק היבש לא נרטב אף פעם | Inter Spem et Metum
פינגבאק: דבר חמור מאד « האחות הגדולה